Om ytringsfrihet, knebling og anklager – en liten analyse
Jeg har ikke sett på House of Cards, men føler jeg har fått min dose politisk drama fra norsk politikk den siste uka. Dette er en «gullpakke» for noen som trenger materiale for case studies innenfor retorikk og argumentasjonsteori! Etter jeg begynte å studere nettopp argumentasjonsteori og retorikk, følger jeg debatter med nyvunnen interesse, nysgjerrighet og kunnskap. Bjuder med dette på en liten analyse fra sidelinjen til manesjen i sirkuset som har utspilt seg de siste dagene. Må understreke at jeg ikke har en politisk agenda, men synes saken er interessant fra et faglig retorisk og argumentasjonsteoretisk perspektiv. But first… litt argumentasjonsteori! Det finnes ulike typer meningsforskjeller – «difference of opinions». Meningsforskjeller mellom to parter i en diskusjon kan være uttalt og eksplisitt (mixed difference of opinion) som i en politisk debatt, eller antatt (nonmixed) – som f.eks. i en reklame, der det antas at den andre parten (potensiell kunde) ikke er overbevist om standpunktet, om at han/hun bør kjøpe et produkt eller en tjeneste – eller en politisk stemme for den saks skyld. Den …